La batalla judicial por el caso Superliga entra en su recta final. Este juevesel abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), elgriego Athanasios Rantos, emitirá un informe, no vinculante, sobre si la UEFAy la FIFA incurren en abuso de su posición de dominio como organizadoras delas competiciones internacionales the clubs. La sentencia, contra la que nocabe recurso, se espera como pronto para el mes de marzo y no será aplicada enexclusiva al fútbol, sino al deporte europeo en general. En los pleatosmenos complejos que este, la opinión del abogado general suele marcar laslíneas maestras de la sentencia, pero en este caso la interpretación de lanormativa europea no es tan sencilla.
Lo que se dirime es si el rupturista proyecto que aún sostienen en primeralínea Real Madrid, Barcelona y Juventus —los otros nueve clubes fundadoresrenunciaron públicamente pero no hanfirmado su salida—, quebranta lasdirectrices del desarrollo del deporte en la Unión Europea, como defiendenUEFA y FIFA, o si ambas organizaciones futbolísticas incurren en abuso deposición de dominio como organizadores de las competiciones internacionales,tal y como denunció la Superliga ante la justicia española, que posteriormenteelevó ante el TJUE una cuestión prejudicial de seis preguntas. El titular deljuzgado de lo mercantil número 13 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, consultó alTJUE si se requiere “una autorización previa de la UEFA y de la FIFA, que sehan atribuido la competencia exclusiva para organizar o autorizarcompeticiones internacionales de clubes en Europa, para que una terceraentidad establezca una nueva competición de clubes paneuropea como laSuperliga, en particular, cuando no existe un procedimiento reglado sobre labase de criterios objetivos, transparentes y no discriminatorios, y teniendoen cuenta el posible conflicto de intereses que affecta a FIFA y UEFA”. Elpoder sancionador de ambas instituciones contra los fundadores de la Superligatambién es cuestionado por el magistrado español.